Qwen vs Gemini: Aynı Ekranda 3 Test, Hangisi Uydurdu?

Kısa cevap: Qwen vs Gemini testinde aynı ekranı Qwen 3.8 ve Gemini 3.5’e önce tam, sonra cevabı taşıyan satırı kırparak verdim. Tam ekranda ikisi de doğru cevap verdi. Kırpılınca Qwen şişe testinde "500 ml" uydurdu, kargo ekranında ise ikisi de "müşteri teslim aldı" dedi. Tek bir kontrol sorusu üç hatanın üçünü de düzeltti (kendi testimiz, 12 Kasım 2026).

Bu yazı, Qwen vs Gemini karşılaştırmasını merak edenler için videodaki testin yazılı özeti. Ekranlar kurmaca, model cevapları gerçek. Başkasına ait içerik kullanılmadı ve video sponsorlu değil.

Testte iki model vardı:

• Qwen 3.8: Qwen3.8-27B, görsel giriş destekli, Cloudflare Workers AI üzerinden çağrıldı.
• Gemini 3.5: Gemini 3.5 Flash-Lite, Google AI for Developers üzerinden çağrıldı.

Düzen: 3 kurmaca ekran × tam ve kırpılmış görünüm × 2 tur, üstüne 6 kontrol sorusu.

📺 Bu konuyu videoda anlattım: Çin'in Qwen'i Gemini'yi Geçti mi? Aynı Ekranı İkisine Verdim

Qwen vs Gemini testi nasıl eşit şartlarda yapıldı?

İki modele aynı ekran görüntüsü ve aynı soru verildi. Önce ekranın tamamı gösterildi. Sonra cevabı taşıyan satır kırpıldı ve aynı soru tekrar soruldu.

Amaç basit: bilgi ekranda yoksa model bunu söylüyor mu, yoksa boşluğu tahminle mi dolduruyor? Bu fark, yapay zekâyı iş akışına koyan herkes için kritik. Bir ajanın "gönderildi" ya da "teslim edildi" demesi, arkasında gerçek bir kanıt yoksa yanlış karara götürür.

Tam ekranda Qwen ve Gemini neyi doğru yaptı?

Tam ekranda iki model de doğru cevap verdi. Bilgi görüntüde açıkça yazdığında ikisi de onu okudu ve aktardı.

Bu, okuma becerisinin sorun olmadığını gösteriyor. Asıl sınav, bilginin eksik olduğu durumda başladı.

Kırpılınca hangisi uydurdu?

Şişe testinde cevabı taşıyan satır kırpılınca Qwen "500 ml" dedi. Bu rakam görüntüde yoktu; model boşluğu kendisi doldurdu. Videodaki bölüm başlığına göre Gemini aynı durumda "bilgi eksik" yanıtını verdi.

Kargo ekranında ise iki model de aynı hataya düştü: kırpılmış görünümde ikisi de "müşteri teslim aldı" dedi. Ekranda "teslim edildi" benzeri bir ifade olsa bile kime teslim edildiği görünmüyordu.

Durum	Qwen 3.8	Gemini 3.5
Tam ekran	Doğru	Doğru
Şişe testi (kırpılmış)	"500 ml" uydurdu	"Bilgi eksik"
Kargo ekranı (kırpılmış)	"Müşteri teslim aldı"	"Müşteri teslim aldı"
Kontrol sorusundan sonra	Düzeldi	Düzeldi

Kaynak: video açıklaması ve kendi testimiz, 12 Kasım 2026.

Tek bir kontrol sorusu hatayı düzeltir mi?

Evet, bu testte düzeltti. Tek bir kontrol sorusu üç hatanın üçünü de geri aldı.

Videoda ayrıca "kanıtı açıkça istemek işe yarıyor mu?" sorusu ayrı bir bölümde deneniyor. Kontrol sorusunun tam metni ve modellerin ikinci cevapları videoda ekranda görünüyor.

Pratik ders şu: bir modelin ilk cevabını son cevap saymayın. Özellikle sayı, tarih, teslimat ve ödeme gibi bilgilerde ikinci bir doğrulama adımı ekleyin.

Bu sonuç e-ticaret ve otomasyon işinde ne anlama geliyor?

Bir yapay zekâ ajanına sipariş paneli, kargo takip sayfası ya da fatura görüntüsü okutuyorsan, bu test doğrudan seni ilgilendiriyor. Modelin "müşteri teslim aldı" demesi, iade süresini başlatmana ya da müşteriye yanlış mesaj atmana yol açabilir.

Burada sorun modelin zekâsı değil, eksik veriyle karşılaştığında susmak yerine tahmin etmesi. Bu yüzden otomasyonu kurarken iki şeyi ayır:

• Okuma adımı: Model ekrandaki bilgiyi çıkarır ve hangi satırdan aldığını yazar.
• Karar adımı: Kanıt satırı yoksa iş durur ve bir insana sorulur.

Bu ayrımı yapan bir akış, hangi modeli kullanırsan kullan uydurma cevabın zarara dönüşmesini zorlaştırır.

Hangisine güvenmeli, hangisi daha hızlı?

Bu test hangi modelin "daha iyi" olduğunu kesin olarak söylemiyor. Sadece bu iki model sürümü, bu 3 kurmaca ekran ve 12 Kasım 2026 tarihli API cevapları için geçerli. Başka ekranda ya da sürümde sonuç değişebilir.

Söylediği şey şu: iki model de eksik bilgi karşısında en az bir kez uydurdu. Yani güvenilecek olan model değil, kurduğunuz kontrol adımı.

• Görsel okuma işinde (fiş, kargo ekranı, sipariş paneli) kırpılmış ya da eksik görüntü vermeyin.
• Modelden cevapla birlikte kanıt satırını isteyin.
• "Gönderildi", "teslim edildi", "ödendi" gibi durum cümlelerini otomatik onaylamayın.

Kendi ekranında neye dikkat etmelisin?

Kendi işinde bir yapay zekâ modeline ekran görüntüsü okutuyorsan üç kuralı uygula:

1. Tam görüntü ver. Kırpma, bilginin kaybolmasına ve modelin tahmin etmesine yol açıyor.
2. Kanıt iste. "Cevabının dayandığı satırı aynen yaz" talimatını isteme ekle.
3. Durum bilgisini çift kontrol et. Teslimat, ödeme ve stok gibi kararları tek model cevabına bırakma.

Farklı modelleri aynı komutla karşılaştırdığım diğer testlere de göz atabilirsin: Kimi K3.1 Pro vs Gemini 4 Argon testi ve Gemini 3.8 Flash ile 4 web sitesi denemesi. Yapay zekâyı hangi sırayla öğreneceğini bilmiyorsan 5 aşamalı yol haritası yazısı iyi bir başlangıç.

Sık Sorulan Sorular

Qwen vs Gemini testinde hangisi daha doğru çıktı?

Tam ekranda ikisi de doğruydu. Kırpılmış görünümde Qwen şişe testinde uydurdu, kargo ekranında ise iki model de aynı hatayı yaptı.

Qwen neden "500 ml" dedi?

Cevabı taşıyan satır kırpıldığı için bilgi görüntüde yoktu. Model eksik bilgiyi söylemek yerine bir rakam tahmin etti.

Test kaç ekranla yapıldı?

3 kurmaca ekran, tam ve kırpılmış görünüm, 2 tur ve 6 kontrol sorusuyla yapıldı (12 Kasım 2026).

Hangi model sürümleri kullanıldı?

Qwen3.8-27B (Cloudflare Workers AI) ve Gemini 3.5 Flash-Lite (Google AI for Developers).

Video sponsorlu mu?

Hayır. Video ve bu yazı sponsorlu değil.

Kaynaklar ve Güncelleme

Yapay zekâyı kendi işine adım adım uygulamak istiyorsan Skool topluluğumuz 7 gün ücretsiz: Okyanusi Skool topluluğu.

Yazar: Akın Yılmaz — YouTube: @AKINYILMAZOKYANUSI. Güncellenme: 14 Kasım 2026.

Kaynaklar

• https://developers.cloudflare.com/workers-ai/models/qwen3.8-27b/
• https://ai.google.dev/gemini-api/docs/models/gemini-3.5-flash-lite
• https://www.youtube.com/watch?v=5Q1TYvUQB34

Yasal Uyarı ve Affiliate Bildirimi

Bu içerik yalnızca eğitim ve genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki, mali veya vergi tavsiyesi değildir ve sonuç garantisi vermez. Yazıdaki bazı bağlantılar satış ortaklığı (affiliate) bağlantısı olabilir; kullanıldığında size ek maliyet olmadan komisyon kazanabilirim.